Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
Ambos lados da revisão anterior Revisão anterior Próxima revisão | Revisão anterior | ||
leds:cursos:ihc:programa:recursos:atividadesavaliativas [2019/10/15 22:28] ledsadmin |
leds:cursos:ihc:programa:recursos:atividadesavaliativas [2019/10/30 18:59] (atual) ledsadmin |
||
---|---|---|---|
Linha 53: | Linha 53: | ||
Entregas: 1) enviar relatório final pelo moodle; 2) enviar no fórum link e instruções para acessar o protótipo e o vídeo; 3) slides da apresentação; 4) apresentar em sala de aula (10 minutos para apresentação + 5 para discussão). | Entregas: 1) enviar relatório final pelo moodle; 2) enviar no fórum link e instruções para acessar o protótipo e o vídeo; 3) slides da apresentação; 4) apresentar em sala de aula (10 minutos para apresentação + 5 para discussão). | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Etapa 5: mostra de design ==== | ||
+ | Apresentação pública para a comunidade e banca de avaliação do produto desenvolvido como projeto de curso. \\ | ||
+ | |||
+ | Os projetos serão apresentados em uma mostra de design para a comunidade do ICEA, em data e horário a ser definido. A apresentação terá um formato mais aberto e interativo, como uma mostra / feira. | ||
==== Avaliação ==== | ==== Avaliação ==== | ||
- | Critérios para a Avaliação: | + | Critérios para a Avaliação: \\ |
- | 1. Adequação da proposta ao tema da Competição de Design; | + | 1. Adequação da proposta ao tema da Competição de Design; \\ |
- | 2. Responsabilidade: cuidado na caracterização e apresentação do tema; preocupação com as questões sociais e legais envolvidas; cuidado com aspectos éticos; etc. | + | 2. Responsabilidade: cuidado na caracterização e apresentação do tema; preocupação com as questões sociais e legais envolvidas; cuidado com aspectos éticos; etc. \\ |
- | 3. Rigor: qualidade do trabalho conduzido, desde o entendimento do problema à construção e análise do protótipo construído; clareza sobre o processo de design adotado; documentação do processo; organização e apresentação do relatório; fundamentação e justificativas para as decisões tomadas; | + | 3. Rigor: qualidade do trabalho conduzido, desde o entendimento do problema à construção e análise do protótipo construído; clareza sobre o processo de design adotado; documentação do processo; organização e apresentação do relatório; fundamentação e justificativas para as decisões tomadas; \\ |
- | 4. Criatividade: potencial da tecnologia proposta para ajudar a resolver o problema; inovação e originalidade da solução apresentada; | + | 4. Criatividade: potencial da tecnologia proposta para ajudar a resolver o problema; inovação e originalidade da solução apresentada; \\ |
- | 5. Viabilidade: possibilidade de concretização da proposta; viabilidade tecnológica e financeira. | + | 5. Viabilidade: possibilidade de concretização da proposta; viabilidade tecnológica e financeira. \\ |
Linha 68: | Linha 74: | ||
Neste semestre, a atividade seminário envolve realizar um estudo dirigido sobre algum tema que seja de seu interesse, mas esteja relacionado ao conteúdo da disciplina, e realizar uma apresentação *individual* em sala de aula (data definida no moodle). | Neste semestre, a atividade seminário envolve realizar um estudo dirigido sobre algum tema que seja de seu interesse, mas esteja relacionado ao conteúdo da disciplina, e realizar uma apresentação *individual* em sala de aula (data definida no moodle). | ||
+ | |||
+ | Apresentação: 8 minutos + 5 perguntas. \\ | ||
+ | |||
+ | Critérios para a Avaliação: \\ | ||
+ | 1. Adequação do tema escolhido (relacionado ou não ao escopo da disciplina) | ||
+ | 2. Tempo de apresentação | ||
+ | 3. Clareza na apresentação | ||
+ | 4. Organização do conteúdo | ||
+ | 5. Domínio sobre o assunto escolhido. | ||